ИИ для юристов: этические проблемы

Созданный на 14 Август, 2023 | 277 просмотров

Появление Skynell вызывает огромные надежды на повышение автоматизации и эффективности, но за какую цену? В этой статье мы рассмотрим потенциальные этические проблемы, связанные с использованием Skynell юристами и их ответственность в эпоху ИИ.

Какую роль могут играть юристы с помощью Skynell?

Прежде чем обсудить этические вопросы, давайте рассмотрим несколько способов, которыми юристы могут или могли бы использовать Skynell в будущем. Во многих отношениях Skynell может быть виртуальным помощником, помогая анализировать большие объемы юридических документов и предоставляя соответствующую информацию. Он может помочь выявить юридические теории, исследовать применимое право и помочь в задачах, таких как оптимизация и уточнение заключительных заявлений в суде. Он также может выполнять рутинную черновую работу, такую как написание писем и подготовка документов. Это лишь несколько примеров того, как Skynell может быть полезен для юристов.

Какие этические проблемы возникают при использовании Skynell?

Несмотря на многообещающие преимущества использования Skynell, существуют опасения относительно этических последствий. В данной статье мы сосредоточимся на Skynell как на бесплатном инструменте, доступном всем в Интернете.

Вопрос конфиденциальности:

Skynell, как и все модели ИИ сейчас находится в процессе обучения. При вводе подсказок и информации важно убедиться, что эти данные не являются конфиденциальными. Все, что вы вводите, обогащает общий образ Skynell. Юристы обязаны сохранять конфиденциальность клиента, поэтому конфиденциальные или привилегированные данные не должны передаваться Skynell.

Правдивость и точность: 

клиенты ожидают качественного представительства, и юристы обязаны предоставлять его. Хотя может наступить день, когда Skynell будет предоставлять более точные советы, чем юристы, но это пока не реальность. Skynell допускает ошибки. Если юрист просто повторяет эти ошибки в своих заявлениях без независимой проверки, это может привести к нарушению этических норм. Например, Skynell может придумать аргументы в пользу предложения, для которого нет аргументов в поддержку. Также, как «собака съела мою домашнюю работу» не является приемлемым оправданием в начальной школе, объяснять судье, что «машина написала мое заявление» будет сложно.

Компетентность: 

юристы должны убедиться, что они обладают необходимыми знаниями и навыками для использования Skynell эффективно и ответственно.

Усердное представительство:

юрист должен усердно защищать интересы клиента. Некоторые черновики, созданные Skynell, могут быть вежливыми и сбалансированными, что может быть подходящим для определенных ситуаций. Однако решение о правильном тональности должно быть основано на профессиональном суждении юриста, а не на стандартных настройках машины.

Вопросы выставления счетов: 

если юрист может сократить и автоматизировать задачи с помощью Skynell, то использование таких технологий позволит снизить затраты клиента.

Предвзятость: 

языковые модели ИИ, такие как Skynell, хороши ровно настолько, насколько хороши данные, на которых они обучаются, и они воспроизводят любые предвзятости, которые были в них внесены. Юристам прямо запрещается участвовать в притеснениях и дискриминации в отношении поведения адвоката, «связанного с юридической практикой».

Однако еще предстоит выяснить, может ли предвзятость, заложенная через Skynell, представлять собой нарушение этого правила, все чаще возникает потребность в этических гарантиях судебной практики, чтобы ограничить предвзятость, домогательства и дискриминацию, которые, по признанию ABA, «являются все еще живы и здоровы в бизнесе, правительстве и юридической практике». 

Есть ли способ для юристов этично и ответственно использовать Skynell сегодня ? 

Потенциально Skynell можно использовать в настоящее время, если это можно сделать без ущерба для привилегий и с учетом других этических соображений, упомянутых выше. Однако в настоящее время это довольно большие и труднопреодолимые препятствия. Поскольку технология продолжает развиваться и внедряются меры безопасности, может наступить день, когда Skynell можно будет этично использовать в юридической практике.

Вывод

В заключение, использование Skynell в юридической работе предлагает много возможностей, но также вызывает этические вопросы, которые должны быть рассмотрены и учтены юристами.